Dėl sąvokos

Pateiktos teisėkūros iniciatyvos

Laba diena, Manau, kad būtų taisyklinga pakeisti Viešųjų pirkimo įstatymo 2str,16d.. Šiuo metu viešieji pirkimai valstybės ir savivaldybių įstaigose dažniausiai vykdo asmenis, kurių pareigos susiję su tam tikru materialinių vertybių įsigijimu arba kurie pagal savo žinias (teisines, ekonomines) gali dalyvauti Viešųjų pirkimų komisijoje. Tokie asmenis gali būti valstybės tarnautojais, jei jie atitinka valstybės tarnybos įstatymo reikalavimus: Į valstybės tarnautojo pareigas negali būti priimtas asmuo: 1) įstatymų nustatyta tvarka pripažintas kaltu dėl sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo, nusikalstamos veikos valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams ar korupcinio pobūdžio nusikalstamos veikos padarymo ir turintis neišnykusį ar nepanaikintą teistumą; o pagal viešųjų pirkimų įstatymą pirkimo organizatoriumi ar pirkimo komisijos nariu gali būti asmenis, kurių reputacija yra nepriekaištinga(Viešųjų pirkimų įstatymas): Nepriekaištinga reputacija – nepriekaištingos reputacijos asmenimis nelaikomi: 1) asmenys, teisti už sunkų ir labai sunkų nusikaltimą ar nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai, finansų sistemai arba valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams, neatsižvelgiant į tai, ar teistumas yra išnykęs ar panaikintas; 2) asmenys, teisti už tyčinį nusikaltimą, – jei teistumas neišnykęs ar nepanaikintas; Pagal paminėtas teisės normas asmuo turi būti priimtas i valstybės tarnybą, tačiau prireikus negalės atlikti tam tikrų funkcijų t.y. negalės būti viešųjų pirkimų organizatoriumi ar komisijos nariu. Kiekvienam tarnautojui neįrašysi pareiga būti viešųjų pirkimų organizatoriumi, o jei toks reikalavimas būtų įrašytas, tai darbą valstybės tarnyboje ribotų ne valstybės tarnybos įstatymas, o viešųjų pirkimų įstatymas. Manau būtų teisinga suvienodinti reikalavimus nepriekaištingai reputacijai ir kad tas reikalavimas būtų vienodas kaip Valstybės tarnybos įstatyme, taip ir Viešųjų pirkimų įstatyme. Jei absoliučiai suvienodinti dėl kažkokių priežasčių neįmanoma, tai bent pakeisti Viešųjų pirkimų įstatymo reikalavimus taip, kad asmenis teisti už tyčinius nusikaltmus ekonomikai ir verslo tvarkai, finansų sistemai arba valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams, neatsižvelgiant į tai, ar teistumas yra išnykęs ar panaikintas būtų nelaikomi nepriekaištingos reputacijos asmenimis, nes dėl neatsargumo padarytas nusikaltimas ekonomikai ir verslo tvarkai, finansų sistemai arba valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams matyt nėra tokio sunkumo, kad galėtų riboti asmenų galimybės dalyvauti viešuose pirkimuose. Aišku yra ir daugiau argumentų tokiam pakeitimui, bet norėčiau sužinoti ar Jūs apskritai mano išdėstytus argumentus laikote rimtais ir svarstysite dėl galimo įstatymo projekto.

mano siūlomas sprendimas yra pakeisti Viešųjų pirkimo įstatymo 2str. 16d.1ir 2 punktą ir išdėstyti jį taip: 1. įstatymų nustatyta tvarka pripažinti kaltais dėl sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo, nusikalstamos veikos valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams ar korupcinio pobūdžio nusikalstamos veikos padarymo ir turintis neišnykusį ar nepanaikintą teistumą;