Dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso Trečio skirsnio papildymo

Pateiktos teisėkūros iniciatyvos

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 3 p. numatyta, kad "draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų mokėjimą, išieškoti skolas iš šios įmonės teismo ar ne ginčo tvarka. Nutraukiamas netesybų ir palūkanų už visas įmonės prievoles, tarp jų už išmokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą, skaičiavimas", bei į tai, kad taikant šią teisės normą, teismai yra išaiškinę, kad priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymas bankroto byloje negalimas. Įvertinant tai, kad statybos rangos santykiai turi viešo intereso elementų, kurie pasireiškia visos visuomenės interesu, kad būtų užtikrinamas tinkamas rangovo prievolių, numatytų Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 36 str., tinkamas vykdymas. Taip pat atkreipiant dėmesį, kad įmonės, besiverčiančios statybos rangos veikla, siekdamos išvengti minėtų garantinio laikotarpio įsipareigojimų tinkamo vykdymo ir siekdamos nepagrįstai praturtėti užsakovo sąskaita, dažnais atvejais neteisėtai, tyčia ar net nusikalstamai bankrutuoja. Ypač atkreipiant dėmesį, kad rangovui bankrutavus, pirkėjų, dažniausiai vartotojų, teisėti interesai yra itin šiurkščiai pažeidžiami.

Siūloma papildyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso Trečią skirsnį "Statybos ranga" tokia nuostata: Pasibaigus rangos sutarčiai bet kokiu pagrindu, įskaitant rangos sutarties pasibaigimą dėl rangovo bankroto, su rangovu atsiskaitoma už iki rangos sutarties pasibaigimo dienos tinkamai atliktus darbus atėmus dėl netinkamai atliktų darbų užsakovo patirtų nuostolių sumą. Išsamesnis pasiūlymo aprašymas prisegtame dokumente.

Prisegtas dokumentas